Archive for 29 abril 2009

h1

Reflexiones o simples comentarios

abril 29, 2009

El mundo de los blogs en Internet ha emergido en los últimos años como una auténtica revolución de la libre expresión. Considerados el punto de partida del llamado periodismo ciudadano, los blogs constituyen un espacio de reflexión y crítica, en los que los llamados bloggers pueden compartir sus inquietudes e informar u opinar sobre aquellos temas que consideren de interés.

En el ámbito español, el blog de Enrique Dans, conocido colaborador de diversos periódicos nacionales y profesor de sistemas de información, es uno de los más destacados dentro de su ámbito temático. Situado en el puesto número 8 del ranking elaborado en bitácoras.com, Enrique Dans realizó su primera publicación el 21 de febrero de 2003, en la que definía su temática en torno a la opinión y la investigación sobre sistemas y tecnologías de información y esperaba que con su blog “tengamos una experiencia interesante y nos lo pasemos bien”. A través de un trabajo minucioso y constante (publica prácticamente de forma diaria), Enrique Dans complementa su información enlazando a una variada selección de fuentes, además de incluir un listado de blogs recomendados, titulado “Cosas que leo”. Además, su blog no ha sido creado a través de una de las páginas especializadas en Internet, como blogspot o wordpress, sino que se puede acceder a él directamente en su página web, enriquedans.com.

Por otra parte, Denker Über es un glog realizado por Mariano Amartino, un consultor argentino que escribe sobre tecnología, estrategias y demás cosas de Internet, y que define su blog como “un simple weblog”. Amartino escribe con un estilo mucho más informal que el del anterior blogger, definiendo su trayectoria de la siguiente manera: “Mi carrera universitaria no tuvo ni tiene nada que ver con mi pasión por los usos de Internet y la tecnología”. Amartino se sitúa de esta forma en el puesto número 23 de bitácoras.com, publicando desde el 21 de noviembre del año 2001, en el que realizaba un post muy sencillo, en forma de comentario, titulado “Este post es el primero”.

Asimismo, Amartino, aun apostando por la sencillez y la apariencia de informalidad, incluye enlaces a una apreciable variedad de fuentes, así como un apartado de “blogroll” en el que recomienda a sus lectores otros diez blogs amigos, de lo cuales le mayoría le recomiendan también a él, constituyendo un anillo de blogs amigos, coincidentes de forma habitual en la temática de las publicaciones.

avatar

Finalmente, alejados de la temática de las tecnologías de la información e Internet, nos acercamos a conocer otro blog más cercano a los gustos de un servidor. Es el caso de “El cinéfilo empedernido”, un blog perteneciente a la red de blogger y que está realizado por el periodista Ramón Avilés. Con muchas menos pretensiones que los anteriores, Avilés define su blog citando a Alfred Hitchcock: “Para mí, el cine son 400 butacas que llenar”. Sin recurrir a la mención de fuentes, el autor de este apasionado blog se limita a comentar novedades relativas al mundo del séptimo arte, ofreciendo avances de proyectos o recogiendo impresiones sobre los últimos estrenos. Al tratarse de un blog mucho menos reconocido, no aparece recogido en el ránking de bitácoras.com, y se limita a enlazar a diez páginas web sobre cine que considera de interés, y, a través de su perfil, a un blog amigo, titulado “Vidas paralelas“.

Además, como es un blog bastante joven (la primera publicación data de julio del pasado año), contabiliza un total de 180 visitas en su perfil, lo cual no es un resultado demasiado alentador, aunque la frecuencia de publicación (alrededor de una semana entre post y post) no muestra un interés mayor que el de compartir impresiones con otros apasionados del cine. Y es que, en el mundo de los blogs, podemos encontrar una gran variedad de tipologías, temáticas y objetivos, que, como es de esperar, pueden perseguir desde la investigación y la crítica reflexiva y concienzudamente elaborada, hasta el simple comentario.

Anuncios
h1

Hablando se entiende la gente

abril 27, 2009

La libertad de expresión es un derecho que nos parece incuestionable, y que, sin embargo, constituye uno de los máximos logros del sistema actual. Además, vivimos en una realidad en la que la gente experimenta cada vez con más frecuencia la necesidad de hablar y que le escuchen, de aparecer en algún medio, de salir del anonimato, de dejarse ver, de opinar.

En este sentido, Internet ha emergido en los últimos años como una herramienta única para “ponerse en contacto con el mundo”. Entre los múltiples usos de un medio que ha cambiado por completo el panorama de la comunicación, nos encontramos con el llamado periodismo ciudadano, que ha dado mucho de qué hablar, valga la redundancia, y que no se ha privado de generar polémica.

En un principio, el periodismo ciudadano debe sus inicios al uso cada vez más generalizado de los blogs en Internet, lo cual ha supuesto una auténtica revolución, ofreciendo la posibilidad de escribir y expresarse libremente, y asimismo, de difundir nuestros propios contenidos a cualquier usuario a través de Internet. Sin embargo, algo que no debería haber sido interpretado más que como un positivo avance, se ha convertido en motivo de disputas y temores.

 Una noticia publicada en marzo de 2003 en El País así lo expresaba, a propósito de la celebración del VII Congreso de Periodismo Digital: ¿Son los blogs periodismo? ¿Acabarán con los medios tradicionales? La primera tarde del VII Congreso de Periodismo de Huesca ha comenzado con un acalorado debate entre los periodistas José Cervera y Javier Monjas, en el que los asistentes al encuentro han participado a través de mensajería instantánea. Monjas  ha comenzado afirmando que el periodismo ciudadano no existe, a lo que Cervera respondía diciendo que está ahí, que los medios le temen y que es más democrático y eficiente”.

 En realidad no se trata de temer a nada, y menos a lo que libremente puedan expresar los usuarios. A pesar de que es cierto que los medios, gracias a Internet, han proliferado de forma cuantitativa en los últimos años, no tendría por qué establecerse esta competencia entre los medios periodísticos realizados por profesionales, y los medios que se basen en la participación más democrática. Así opinaba Vanessa Jiménez, directora de lainformación.com, en una entrevista realizada por un “periodista” de Periodismociudadano.com:

 Además, como se conoce comúnmente, hablando se entiende la gente, así que no tendríamos por qué sentirnos amenazados ante la idea de que se fomente que la gente se ponga a contar historias. Unos lo harán mejor y otros peor, pero, al margen de discusiones en cuanto al término, el periodista tradicional y profesional no tiene por qué sentirse amenazado ante esta situación, puesto es seguro que su labor seguirá siendo requerida y reconocida.

h1

La isla del corta y pega

abril 20, 2009

Cuba es una isla, y continúa siéndolo, no sólo en el aspecto geográfico del término. Fidel Castro ha vuelto a pronunciarse con fuerza a sus 82 años. El pasado 15 de bril de este mismo mes, Castro se dirigía en estos términos a Miguel Insulza, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA): “Él sabe que nosotros no queremos ni siquiera escuchar el infame nombre de esa organización. Insulza ofende incluso al suponer que Cuba desea ingresar en la OEA”.  Así quedaba recogido en soitu.es, de forma muy parecida a como ocurría en el Diario Público, puesto que ambos utilizan la misma agencia de noticias, EFE.

Sobra decir que algunos elementos de la noticia, y especialmente en lo que se refiere a citas textuales, no pueden (o, por lo menos, no deben) sufrir variaciones de un medio a otro. De esta forma, las declaraciones iniciales de Miguel Insulza, que dieron lugar a la contundente respuesta de Castro, aparecen publicadas en ambos medios digitales de forma idéntica: “Cuba debe expresar claramente su compromiso con la democracia si quiere regresar a la OEA, como demanda un creciente grupo de gobiernos latinoamericanos”.

Sin embargo, lo que llama especialmente la atención es que el cuerpo de la noticia aparezca en un medio y otro con grandes similitudes entre sí. ¿Es que resulta que ya los redactores han perdido todo atisbo de originalidad?

Por su parte, El País, que utilizó la misma sede de la agecia EFE  en La Habana como fuente para la noticia, parece haberse tomado la molestia de reescribir la noticia, o, al menos, alguna de sus partes. De esta forma, aunque podemos encontrar párrafos calcados a lo comentado en los otros medios, lo cierto es que aparecen algunas frases al comienzo de la noticia que parecen ser de cosecha propia, y que introducen el tema con cierta contundencia: “Fidel Castro no da tregua. En su tercer artículo en dos días, los dos anteriores dedicados al levantamiento de las restricciones de EEUU a las remesas y los viajes hacia su país, el expresidente cubano arremete contra la Organización de Estados Americanos (OEA), a la que califica de infame y basura”.

 Tales declaraciones explícitas de Castro, como era de esperar, aparecen recogidas fidedignamente en el periódico cubano Gramma, en una columna llamada “Reflexiones del compañero Fidel”. Sin embargo, se entiende que en este caso no se habrá llevado a cabo ningún tipo de elaboración de la noticia, al tratarse de un artículo firmado por el propio expresidente.

Ejemplos parecidos a lo anterior podríamos encontrar por todas partes. En cuanto a otro de los comentarios sonados del expresidente cubano, en el que criticaba el primer ministro británico Gordon Brown de “haber tratado con prejuicios a Obama por ser negro”, lo recogido por El Mundo vuelve a guardar importantes similitudes con lo ofrecido por su principal agencia, REUTERS.

En definitiva, en un mundo competitivo, en el que nos venden esa competitividad, nos hacen querer ser los mejores, esforzándonos día a día por dar más y más de nosotros mismos, ¿cómo vamos a sentirnos cuando, una vez sentados en una redacción, tengamos que enfrentarnos a la dramática cotidianeidad del corta y pega?

Las fuentes utilizadas han sido las siguientes:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/15/internacional/1239757102.html

http://www.soitu.es/soitu/2009/04/15/info/1239753423_979793.html

http://www.abc.es/20090415/internacional-iberoamerica/esta-preparada-cuba-para-200904150321.html

http://www.europapress.es/internacional/noticia-fidel-castro-acusa-gordon-brown-tratar-prejuicios-obama-cumbre-20-20090415082648.html

http://www.publico.es/internacional/218879/fidel/castro/dice/cuba/quiere/infame/oea

http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE53E00P20090415

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Fidel/Castro/califica/infame/basura/OEA/elpepuint/20090415elpepuint_8/Tes

http://www.elcomercio.com.pe/noticia/272821/fidel-castro-anuncio-obama-cuba-resistira-no-pediralimosnas

http://www.whitehouse.gov/blog/09/04/13/Reaching-Out-to-the-Cuban-People/

http://www.granma.cubasi.cu/secciones/ref-fidel/art122.html

h1

Pasiones y desencuentros

abril 1, 2009

¿Qué ocurre exactamente con el cine español, que parece tener más detractores en su propia casa que fuera de ella? Considerado erróneamente un género cinematográfico, el cine español continúa generando multitud de polémica, como demuestran los revuelos que se forman ante los grandes estrenos de factura nacional.

Personalmente no he tenido todavía la ocasión de acercarme a las salas para ver “Los abrazos rotos”, la última película de Pedro Almodóvar, que, a pocos días de su estreno, ya se ha pegado un verdadero encontronazo con la crítica (española). Especialmente significativo ha resultado el caso de Carlos Boyero, que, el mismo día del estreno de la película, publicaría en El País una crítica de lo más despiadada que no sólo se dedicaba a destrozar cualquier tipo de interés por ver la película en el lector, sino que hacía un repaso a la carrera del director haciendo un no muy literario esfuerzo por desmitificarlo por completo.

Las frases más violentas se encuentran, precisamente, en los párrafos finales de su “crítica”:  “Y los sentimientos pretenden estar en carne viva, pero como si ves llover. Y lo que observas y lo que oyes te suena a satisfecho onanismo mental. Y no te crees nada, aunque el envoltorio del vacío intente ser solemne y de diseño. Y los intérpretes están inanes o lamentables. La única sensación que permanece de principio a fin es la del tedio. Y dices: todo esto, ¿para qué?”

Lo cierto es que, al margen de su evidente capacidad para ofender, y reconociendo que tampoco he sido nunca un gran fan del director manchego, me parece que escribir cosas como esta es pasarse un poco de la raya. No se trata de ser políticamente correcto a todas horas, y menos si eres crítico de cine, pero Boyero, con sus palabras, no puede evitar dejar al descubierto su implicación personal en lo que escribe, ya que no parece que analice, sino que juzgue impunemente.

 Todos sabemos que Almodóvar, pese a haber levantado muchas pasiones con su cine en España desde sus inicios como director, podría considerarse en este país un personaje amado y odiado a partes casi iguales. En el año 2005, sin ir más lejos, la polémica de la gala de los Goya se centró precisamente en su no asistencia, motivada por su abandono de la academia, junto a su hermano Agustín Almodóvar, producida en diciembre del año anterior.

 

Según argumentaron, no estaban en absoluto de acuerdo con el sistema de votación de los premios, modificado un par de años atrás, y, además, criticaron la “histórica falta de generosidad” que la academia española había tenido desde siempre con el realizador. “La mala educación“, con cuatro nominaciones, se había ido de vacío en la noche en la que había barrido los premios la película de Alejandro Amenábar, “Mar adentro”.

Personalmente, creo que existe una brutal diferencia cualitativa entre ambas obras, en favor de la película de Amenábar, y, además, no me sorprenden hechos como este debido a que, como es sabido por todos, la relación de Almodóvar con la Academia de Cine ha dado mucho de qué hablar en las últimas dos décadas.

En contraposición a la bofetada patria, la crítica internacional, históricamente más propensa a alabar la labor de Almodóvar que sus propios compañeros españoles, ha aplaudido de forma prácticamente unánime el nuevo trabajo del director. Así lo demostraba, por ejemplo, la revista Variety, que dedicaba el 23 de marzo un reportaje al estreno de la película, en el que la calificaba de “inquieta, francamente entretenida, y de un trato visual exquisito”.

 

En definitiva, el cine español, por mucho que cueste reconocerlo, goza de un prestigio internacional que ha ido en aumento en los últimos años. Esto se debe, precisamente, a la labor de muchos directores, entre los que destaca Pedro Almodóvar por su capacidad de exportar sus pasiones a una gran cantidad de países, convenciendo con sus historias y personajes plagados de secretos y recovecos emocionales a la crítica y el público. Al margen de que nos gusten o no sus películas, deberíamos, al menos, ser capaces de admirar esa capacidad de crear un lenguaje universal capaz de inspirar a gente de lugares tan lejanos del planeta.

Muchos hablarán eternamente de la crisis de nuestro cine. Dirán que que el cine ya no es lo que era, que no podemos competir contra las grandes producciones, que lo único que hacemos es intentar copiar a otros, y que encima lo hacemos mal…Sin embargo, si algo demuestran productos de directores como el que nos ocupa, es que aquí todavía tenemos muchas historias que contar, y muchas formas distintas de hacerlo. Además, y si algo nos ha demostrado el director, es que las más bajas pasiones desatan, de forma irremediable, otras pasiones que pueden llegar a ser aún más bajas.